导语：美国贸易代表办公室（USTR）近日向韩国政府施压，要求三星电子和SK海力士分享其因AI芯片需求激增而获得的“超额利润”，此举标志着全球半导体产业竞争从出口管制与补贴争夺，转向更深层的利润分配博弈。
事件背景：USTR的“利润分享”提议
美国助理贸易代表里克·斯威策（Rick Switzer）在近期与韩国贸易部长的会谈中，直白地表达了一个想法：美国企业大量采购了韩国的半导体产品，尤其是高带宽内存（HBM）、AI芯片和传统DRAM，对三星电子及SK海力士的惊人业绩作出了“巨大贡献”。因此，美国认为他们也有权分享三星、SK海力士的超额利润。这一提议尚未形成正式政策，但已引发韩国半导体业界的高度警惕。
惊人业绩：AI浪潮下的韩国半导体巨头
公开数据显示，三星电子2026年第二季度营业利润预估约89.4万亿韩元，而第一季度实际营业利润高达57.2万亿韩元，同比暴增756%；SK海力士第一季度营业利润则为37.61万亿韩元，营业利润率高达72%，连续四个季度创新高。这两家企业在全球HBM市场占据绝对主导地位，SK海力士更是英伟达AI芯片的主要内存供应商。随着AI大模型训练和推理需求爆发，HBM成为“硬通货”，韩国半导体企业成为这一轮技术革命的最大受益者之一。
博弈焦点：美国为何要“分一杯羹”
美国此番动作背后有多重考量。首先，美国《芯片与科学法案》已向本土半导体制造提供巨额补贴，但韩国企业并未直接受益，反而通过出口美国获取了高额利润，这让美国国内部分政界和产业界感到不平衡。其次，美国正试图推动半导体供应链“回流”，而通过利润分享机制，可以迫使韩国企业将更多利润投入美国本土建厂或研发。此外，HBM和AI芯片的定价权目前掌握在韩国厂商手中，美国希望通过利润再分配来压低终端价格，降低美国科技企业的采购成本。
韩国反应与潜在影响
韩国政府尚未公开回应，但业界普遍认为这一要求“缺乏法律依据”。三星和SK海力士在美均设有工厂，且已承诺未来数年内追加投资。若美国强行推进利润分享，可能引发韩国企业重新评估对美投资策略，甚至转向与日本、欧洲合作。此外，这一做法可能为全球半导体贸易开辟先例：若美国可以要求分享利润，其他进口国也可能效仿，导致全球半导体供应链成本上升。
行业意义：从“技术封锁”到“利润收割”
美国对半导体产业的控制正在升级。此前，美国通过出口管制限制中国获得先进芯片，通过《芯片法案》吸引制造回流，如今又试图通过行政手段分割韩国企业的利润。这反映出美国对半导体产业链主导权的渴望已从“技术安全”延伸到“经济收益”。对于中国半导体产业而言，这一事件再次警示：过度依赖外部市场和技术，最终可能面临利润被“收割”的风险。同时，韩国企业的处境也表明，即使作为美国盟友，在核心产业上依然难以摆脱被施压的命运。
AI芯片的爆发让半导体成为大国博弈的“硬通货”，但谁掌握了定价权，谁就能在下一轮竞争中占据主动。三星和SK海力士的“超额利润”能否守住，取决于韩国政府的谈判筹码，以及美国能否找到更“合法”的干预手段。这场博弈的结果，将深刻影响全球半导体产业的利润分配格局。